喜闻女神重回FFnet，我急不可待地和她写信联系，其间问了很多关于文本的问题。因为有些信息对于更好地理解Against the Moon是非常必要的，因此翻译出来供大家参考。
1. 女神为什么不写犬狼slash？
至于犬狼，这是个好问题，可以说至关重要，很高兴你提出来。我有理由坚信，在他们短暂而悲剧的一生中，莱姆斯和西里斯从来没有发生过性关系。有些是历史原因，有些是心理原因，还有一些是哲学上的。关于这点我可以写一整篇论文出来，但现在我就两点我认为最重要的谈一谈。
一个是原著中没有明显关于犬狼性张力的暗示。读了我的故事你就会知道，为了写这篇小说，我专门仔细研究了原著中所有描写莱姆斯和西里斯（当然还有詹姆、彼得、莉莉、米勒娃、西弗勒斯……）的场景，但我没有发现任何确定他俩发生过性关系的明示暗示。我在网上看到的所谓“原著证据”要么无法自证其明（因为他们在哈利五年级的时候一起送了他圣诞礼物，所以他们俩就是一对），要么根本就是错的（莱姆斯在尖叫棚屋里力排众议拥抱了西里斯，完全无视了紧随其后的修饰语“像兄弟一样”）。如果你发现原著有什么地方确实谈及但我没注意到，欢迎告诉我。因为很明显你和我一样深爱这些角色。但目前这些理由不足以让我信服。
我说这话不是说就完全否定犬狼了，这可是同人啊！你想怎么写就怎么写，你爱读什么就读什么。听从你的灵感缪斯。但我的缪斯指导我尽可能忠实原著，创造出精心设计、张力十足、细致入微的背景故事。我的确把Pottermore奉为圭臬，也许是因为它出得较晚还在更新，但更多的是因为它涉及很多延续性的问题和错误，有些甚至和原著大相径庭（比如，很遗憾地说，莱姆斯的生平）。但对我来说，真正的圣经永远是原著，所以我力求忠实。我不会乱改莱姆斯的头发颜色，我也不会重写他的性格、经历和他短暂而悲哀的父亲一职。我不会改变他的性取向。如果我这么写了，就意味着我同意性取向是可以掰弯掰直，视情况而定的，是一种选择。但真相并非如此。
插一句，西里斯的性取向是比较模糊的，这一点我也可以大书特书。但由于字数限制，现在暂且按下不表。
现在我们来说说我不写犬狼文的最大原因。有意思的是，你的问题本身正好问出了我最主要的反对意见。是的，我写出了两个温柔、耐心、有爱、互相保护的男孩子，这也正是我在《阿兹卡班》和《凤凰社》里所看到的……但为什么这就非要和性吸引扯上关系呢？（更不要提性行为了，而后者不正是耽美同人slash的核心吗？）说性关系才是所有关系中最亲密的一种是当代最大的谬误。如果说两个男人之间没有性吸引力，就不能深爱、保护、照顾对方，那我觉得非常悲哀。我自己是LGBTQIA群体中的一员，所以我不能接受这个世上不存在柏拉图式的灵魂伴侣。但是，我必须重申，这种广为流传的观念其实诞生没有多久——说它是最近25年才兴起的都看得起它了。不信，我可以从古往今来无数文学作品中，举出一系列情感和精神上都很亲密的男性同伴，他们之间与性关系没有丝毫瓜葛。哈姆雷特和霍雷肖，福尔摩斯和华生，汤姆和凯西（注1），普鲁和马乔（注2），弗罗多和山姆，迈尔斯和朱利安（注3）……这些角色都亲密无间，默契非凡，读起来（或者看起来）都是一种享受。他们之间的关系并未因为性的缺席而逊色半分，犬狼也一样。莱姆斯和西里斯之间的关系带给我希望，即这种关系还存在着，并没有被现当代“神化性爱、矮化友谊”的倾向所扼杀。
我能看到同性之爱的迷人之处，我也知道在当今主流媒体中性少数群体是多么缺乏话语权。但我不认为抹杀柏拉图式的爱情是解决问题的答案。就连你在问题中也以“仅仅只是友情”轻描淡写一笔带过（译者注：我原文写的I think their relationships are beyond mere friendship），但友谊明明是种非常美好而亲密的东西啊，蕴含着深厚的内涵和丰盛的回馈。我想让莱姆斯拥有这种感情。当我阅读《阿兹卡班》最后一章，或是《凤凰社》里其他令人心碎的互动场景的时候，当我读到最后两部莱姆斯回忆旧时与西里斯的点点滴滴的时候，我看到的就是这种友谊。我看到的是同志之爱，灵魂伴侣之爱，兄弟之爱。加上性元素并不会升华它的本质，我看不到性的存在也不觉得它有存在的必要。我看到的是这两个男人身上的力量、勇气和自知，使他们能够呵护、关心、深爱对方，这一切都不需要性，也不需要打着同性恋的旗号才有资格关爱彼此。我们当代社会将此视为阴柔，完全是大男子主义的荼毒。
注1: 抱歉，这个实在没查到，欢迎知道的朋友告知
注2: 出自电影From Here To Eternity
注3: 出自星际迷航Startrek。Reddit上有一篇帖子叫Miles and Julian, Startrek’s best bromance.
Miles and Julian. Star Trek’s best bromance. from startrek
2. 西里斯出身巫师贵族，可是为什么会经常犯语法错误？
你在推特上问了我一个我最喜欢的问题，为什么有时候西里斯会犯语法错误？为了回答这个问题，我要先向你介绍一下大不列颠的教育制度。虽然今天已经不再如此，但在以前，甚至一直到20世纪晚期，一个人的口音和谈吐都是他阶层和社会地位的最明显标志。这是英国文化和身份认同的一部分，从伦敦东区粗劣的伦敦腔，到上流社会精致繁复的语法规则，一个人的出身、家庭、教育完全可以从他的口音中听出来。甚至，有些口音是某些学校特有的，不属于任何地区、郡县、城市或者街区。所以，没错，你完全可以靠口音听出一个少年是不是上过伊顿或者哈罗。
西里斯之所以喜欢用伦敦土话（”wotcher”, “cobbler”, “innit”, “geroff”）或者糟糕的语法（比如说，他说me and James，正确说法应该是James and I。又如该用who的地方他用的是whom），是因为他在下意识地和他高贵的原生家庭划清界限。这些用词和语法在他的家族看来是粗俗鄙陋、不可接受的。而莱姆斯对语法正确的追求展现了硬币的另一面：渴望。他的母亲来自爱尔兰，在牛津大学读书势必要克服口音的障碍才能不受歧视。她之所以能取得后来的成就，完全来自于对语音的严格要求。在她的抚养下长大的莱姆斯，自然也不会差。不管莱姆斯的狼人身份给他带来了多少不甘与歧视，他都不愿意放弃这最后的堡垒，在语言上至少不用受到歧视（但也是下意识的，这也是为什么在against the moon里，纠正西里斯的念头只是一闪而过）。当然了，他也会犯错误。因为我们都是凡人，他身边的朋友也不太在意这些。但他确实很注意这方面。
Share this:
Click to share on X (Opens in new window)
X
Click to share on Facebook (Opens in new window)
Like Loading...